A haladó sajtó képzelt morális magaslati levegőtől szédelgő megmondóemberei ismét megtalálták a vészharang kötelét. A 444-es Szily László vezetésével beindult a balliberális hisztériagépezet, cikkek és Facebook-kommentek sora kezdett kollektív hiperventilálásba, és még Pajor Tamás is TikTok-videóban próbálta értelmezni a világvégét. A bűn? Megjelent egy közös fotó, amin Schiffer András, Tyirityán Zsolt, Tóth Máté „Az Energiajogász”, Lipták Tamás „Aldo”, Pintér Levente, Ábrahám Róbert és Harcsa Norbert együtt mosolyognak.
A szörnyű igazság: gyermekkacaj, ugrálóvár és hétszázezer forint
A haladár sajtó fröcsögve firtatja, mit keres az LMP egykori társelnöke egy helyen szélsőjobboldali szereplőkkel. Szily László – szokásához híven – a cikk megjelenése előtt véletlenül sem kereste meg a szervezőket, nehogy a valóság elrontson egy jó kis „független-objektív” narratívát. Pedig ha öt percet rászánt volna a valóság ellenőrzésére, akkor kiderülhetett volna néhány fontos részlet. A borzalmas „szélsőjobboldali összeesküvés” helyszíne az agyagosszergényi Betyáros Családi Nap volt. Egy olyan rendezvény, ahol egész nap ugrálóvár, kézműves-foglalkozások, küzdősport-bemutató, a Szurkolók az Állatokért Alapítvány és a Legends MC motoros előadása várta a látogatókat, kerekasztal-beszélgetések és Bűnvadászok- közönségtalálkozó, majd esti koncert mellett.
De a legfőbb bűn az volt, hogy a rendezvény szervezői egy nyolcéves, Duchenne-féle izomdisztrófiában (izomsorvadásban) szenvedő beteg kisfiú, Heiner Bruno megsegítésére szervezett jótékonysági gyűjtést. A fotón szereplő meghívottak mind ingyen, honorárium nélkül érkeztek, sőt maguk is anyagilag hozzájárultak a gyűjtéshez. A sikeres rendezvénynek köszönhetően közel egy millió forintot, egészen pontosan 700 000 forintot gyűjtöttek össze az Együtt Brunóért Alapítványnak. De hát kit érdekel egy beteg kisfiú megsegítése, amikor lehet rettegni egy csoportképtől is?
A szereplők, akiktől megállt a tudomány
Nézzük meg közelebbről, kikből is állt ez a „félelmetes” társaság:
-
Schiffer András és Tyirityán Zsolt: A 444 úgy tálalja a találkozásukat, mintha titkos földalatti találkozó lett volna. Arról valahogy elfelejtettek beszámolni, hogy Schiffer és a Betyársereg vezetője már számtalanszor szerepeltek közös vitaműsorban – többek között a Nyílt Sisak adásaiban –, ahol nyíltan ütköztetik a véleményüket. Ábrahám Róbert el is nevezte az agyagosszergényi pódiumbeszélgetést egy „kihelyezett Nyílt Sisaknak”.
-
Lipták Tamás „Aldo”: A szerzők gyorsan előrántották a Légió Hungáriát és a focihuligán kártyát. A valóság ezzel szemben az, hogy Lipták újságíróként, riporterként moderálta a kerekasztal-beszélgetéseket.
-
Pintér Levente: A Betyársereg tagja, akit a Bűnvadászok csatornáján heti szinten százezrek követnek a YouTube-on, és aki Sipos Zoltán oldalán tartott kulisszatitkokról szóló beszélgetús közönségtalálkozót.
-
Ábrahám Róbert: A liberális logika itt bukik el a legnagyobbat. Ábrahám cigány származása ellenére többször is felületet kapott a Mi Hazánk médiafelületein. Hogy miért? Mert cigány-magyar együttélésről és a valódi gyermekvédelemről beszél kérlelhetetlenül – arról a gyermekvédelemről, amiből a haladó oldal csak a szivárványos lufikat érti meg.
-
Harcsa Norbert: Korábbi válogatott ökölvívó, aki sportolóként vett részt a diskurzusban, de akibe Szily már csak óvatosságból sem mert élesebben beleállni.
A szakmai újságírás csúcsa: Moby Dick és az NKA
A 444-es „tényfeltárás” színvonalát tökéletesen mutatja, ahogy a többi résztvevőt bemutatták. Gőbl Gábort, a Moby Dick egykori gitárosát „Mi Hazánk-közeli volt NKA-tagként” sikerült felcímkézni. A nagy leleplezés csak ott bicsaklik meg, hogy az az NKA nem a Nemzeti Kulturális Alapot jelöli, hanem a Nemzeti Kosárlabda Akadémiát, aminek Gőbl a mai napig az ügyvezetője. De hát miért hagynák, hogy a tények megzavarják a jól felépített rettegést?
Pajor sem tagadta meg a nevét
Pajor Tamás vonatkozó TikTok-videója tökéletesen illeszkedik abba a balliberális morális hisztériakampányba, amely ahelyett, hogy az agyagosszergényi rendezvény valódi tartalmával és céljával foglalkozna, tisztán a felszíni reflexekre és a szimbolikus kiközösítésre épít. Nem futja többre nettó zsidózásnál, holokausztozásnál, és a színészkedve felolvasott szövege közben nem érzi, mennyire elcsépelt és kínos a nem létező mondanivalója, ami a bűnösség társítás alapján (guilt by association) elvre próbál építeni – még így is sikertelenül.
Mi is történt valójában?
Agyagosszergényben az történt, hogy eltérő világnézetű emberek leültek egy asztalhoz, beszélgettek egymással és a nagyszámú közönséggel, és közben hétszázezer forintot gyűjtöttek egy súlyosan beteg kisfiúnak. A rendezvény végén – ahogy az minden jótékonysági napon szokás – a fellépők és szervezők beálltak egy közös fotóra. Erről Pintér Levente találóan úgy fogalmazott: „Egy nagyon jó kis napon vagyunk túl, amit szerintem a fotón szereplők tekintete is elárul.”
Egy jó nap volt, ahol életek szebbé tételén dolgoztak. De a liberális véleményvezéreknek csak az maradt meg, hogy a gonosz jobboldaliak merészeltek létezni, beszélgetni és segítő kezet nyújtani. Gratulálunk a 444-nek és a „moralizáló” kórusnak: sikerült megint eltalálni a szarva közt a tőgyét!
